Coolelectrics.ru

Вернемся, однако, к радиоприемникам. КПД 0,15% приходится считать для приемника прекрасным. Подобным КПД могут похвастаться только немногие лучшие батарейные приемники. КПД сетевых приемников еще в несколько раз меньше. В этом отношении блестящим приемником может считаться «Рига-10». Этот мощный десятиламповый приемник 1-го класса потребляет от сети всего 85 ватт — практически почти столько же, сколько шести-семиламповые приемники 2-го класса. Но и у этого, исключительного по своей экономичности приемника КПД составляет всего 0,045% — в 3 раза меньше, чем у хороших батарейных.

Трудно наглядно представить себе, сколь малы эти величины КПД, поэтому стоит проиллюстрировать их примером. Предположим, что у нас есть приемник «Урал», которым мы пользуемся по 3 часа в день. Этот приемник потребляет от сети примерно 80 ватт при приеме радиостанций. Энергия, нужная для его питания в течение 3 часов составит:

80 х 3=240 Ватт-часов, или 2,4 гектоватт-часа.

При стоимости электроэнергии 4 копейки за гектоватт-час питание приемника в сутки составит:

2,4 х 4=9,6 коп.

Питание в течение года обойдется в

9,6 х 365=3504 коп. или около 35 руб.

КПД такого приемника, как «Урал», не выше 0,02%. Поэтому стоимость той части потребляемой приемником энергии, которая превращается в звук, составит:

 = 0,7 коп.

Из тех 35 рублей, которые мы платим за питание приемника в течение года, лишь 0,7 копейки, т. е. меньше одной копейки, составляют оплату за полезную «продукцию» приемника — за звук.

А за что же мы платим остальные 34 руб. 99,3 коп.?

Положите руку на работающий приемник. Он теплый. Электроэнергия превращается им в тепло. Из общей суммы 35 руб. мы только 0,7 коп. платим «за звук», а 34 руб. 99,3 коп. платим за обогревание комнаты.

 

Приведем для сравнения КПД нескольких общеизвестных приборов и машин:

 

Как видим электроосветительная лампа, считающаяся образцом непроизводительной траты энергии, имеет по сравнению с радиоприемником огромный КПД, превосходящий КПД приемника в 300 раз.

Но не будем слишком суровы по отношению к радиоприемнику. У него есть собратья по малому значению КПД. Возьмем, например, взрывные работы. Каков их КПД, т. е. каково отношение КПД взрывных работ тоже очень мал. Он колеблется в пределах примерно 0,1—0,5%, в лучших случаях достигая 1%. Взрывы очень эффектны и производят весьма впечатляющее действие, но КПД их, как и КПД радиоприемника, оставляет желать лучшего.